Nada Tendenciosa

Olá...
Uma escritora do site UOL, tentando escrever sobre o Fórum Social Mundial, fez a seguinte colocação: "Organização precária e adesão jovem marcam Fórum Social Mundial em Belém".
Se fosse apénas isso, tudo bem. Mas essa moça, durante sua exímia narrativa, pondera o seguinte: "...o que se viu foi que sobrou adesão da população local e faltou organização dos responsáveis pela edição paraense, que quer pensar e propor "um outro mundo possível". E vai além: "O campus da UFRA concentrou os problemas. O principal deles foi um tumulto que mostrou o mundo real do "outro mundo possível".
Srtª. K. Y. Minha filha já organizou algum encontro que reunisse todo o movimento social do planeta? Os problemas de estrutura, sejam eles quais forem, são uma consequência proporcional ao tamanho de qualquer evento desse tipo. Porque deveria ser diferente com o FSM? Um dos maiores e mais importantes eventos sociais que existe?
E qual a razão em especial de se tentar desviar a atenção das pautas do FSM para problemas periféricos tão rotineiros e que chegam a ser insignificantes perto da capacidade construtíva do Fórum?
E finalmente, que idéia absurda e imbecíl é essa de relacionar o fato do Fórum pensar um outro mundo possível, com os seus problemas de estrutura? Por acaso, os talheres, as privadas e os pneus dos carros são quem vão discutir o futuro do planeta? Ou são pessoas que, provavelmente ao contrário da autora, tem um compromisso social e que são capazes de passar por cima de problemas estruturais como os citados, para que o Fórum acontença?

Abraço.

PS: Ai está o texto da moça: http://noticias.uol.com.br/politica/2009/02/01/ult5773u485.jhtm