GALEANO, Eduardo. As véias abertas da América Latina. Ed. Paz e Terra, São Paulo, 49ª edição, p. 221.
A citação se refere a Venezuela, no fim da década de 60...
Há um ano
8.12.09
Tristes coincidências...
"... Nas cidades prospera uma atoleimada classe média com altos salários, que se entope de objetos inúteis, vive aturdida pela publicidade e professa a imbecilidade e o mau-gosto de forma gritante."
24.11.09
DEMOcracia... 3ª Parte
A moral da revolução.
Se realmente deseja-se inverter a lógica do sistema atingindo a sua base, e desconstruir a idéia de democracia, que não passa de uma enganação, tomar o poder de decisão das elites é fundamental.
E é preciso força para tomar o poder da elite. Ela não vai abdicar dele muito facilmente.
A mídia e as grandes coorporações que hoje são os responsáveis por tomar as grandes decisões fora da esfera política, e até mesmo dentro desta, sempre irão querer manter este poder.
Quem concorda que agir com força e imposição sobre esses indivíduos é uma atitude imoral?
Tirar o seu poder, é retirar o seu controle sobre as instituições e tranferí-lo ao Estado.
Por tudo isso é tão importante uma outra concepção de democracia, que não seja a democracia burguesa. Para que possamos compreender essa inversão da lógica do sistema, como uma vitória e um avanço. Não se deixando macular com a perspectiva de imoralidade que pode se projetar sobre essa política de mudança.
Lembrando... o que está sendo feito, é uma análise de uma das bases do sistema capitalista: o Modelo de Democracia. Não vamos entrar, ainda, no mérito de questões como a situação atual do Estado brasileiro.
(Continua...)
Se realmente deseja-se inverter a lógica do sistema atingindo a sua base, e desconstruir a idéia de democracia, que não passa de uma enganação, tomar o poder de decisão das elites é fundamental.
E é preciso força para tomar o poder da elite. Ela não vai abdicar dele muito facilmente.
A mídia e as grandes coorporações que hoje são os responsáveis por tomar as grandes decisões fora da esfera política, e até mesmo dentro desta, sempre irão querer manter este poder.
Quem concorda que agir com força e imposição sobre esses indivíduos é uma atitude imoral?
Tirar o seu poder, é retirar o seu controle sobre as instituições e tranferí-lo ao Estado.
Por tudo isso é tão importante uma outra concepção de democracia, que não seja a democracia burguesa. Para que possamos compreender essa inversão da lógica do sistema, como uma vitória e um avanço. Não se deixando macular com a perspectiva de imoralidade que pode se projetar sobre essa política de mudança.
Lembrando... o que está sendo feito, é uma análise de uma das bases do sistema capitalista: o Modelo de Democracia. Não vamos entrar, ainda, no mérito de questões como a situação atual do Estado brasileiro.
(Continua...)
17.11.09
DEMOcracia... 2ª Parte
Gostaria de escrever esta segunda parte pontuando algumas coisas que parecem não terem ficado muito claras.
Primeiro: O questionamento básico é se é possível mudar a sociedade agindo democraticamente.
Segundo: Agir democraticamente no Estado burguês, significa utilizar seus próprios mecanismos.
Terceiro: No Estado burguês, nenhum valor moral se sobrepõe ao "valor" econômico. Sua democracia, não está erguida sobre nenhum ideário ético, mas sim uma base econômica.
A DEMOcracia burguesa não oferece espaço para todos, de tal forma, ela é uma mentira. Hora, então não dá para se utilizar dela na construção de uma alternativa para o Capitalismo.
E principalmente, não há espaço para outro pensamento hegemônico de democracia dentro do sistema capitalista.
Quando questiono a possibilidade de mudar a sociedade pela via democrática, afirmo que nenhum governo que tenha compromisso com o povo, conseguirá, sem o uso da força e imposição sobre as elites, inverter a lógica do sistema.
No que cosiste o uso da força e da imposição sobre as elites? Na retirada do seu poder de decisão sobre toda a sociedade e a partir daí, redefinir a idéia de democracia, para que estabeleça uma outra base econômica.
E eu acredito que chegamos aqui a um ponto importante:
A reflexão sobre a condição moral dessa imposição...
(Continua)
Primeiro: O questionamento básico é se é possível mudar a sociedade agindo democraticamente.
Segundo: Agir democraticamente no Estado burguês, significa utilizar seus próprios mecanismos.
Terceiro: No Estado burguês, nenhum valor moral se sobrepõe ao "valor" econômico. Sua democracia, não está erguida sobre nenhum ideário ético, mas sim uma base econômica.
A DEMOcracia burguesa não oferece espaço para todos, de tal forma, ela é uma mentira. Hora, então não dá para se utilizar dela na construção de uma alternativa para o Capitalismo.
E principalmente, não há espaço para outro pensamento hegemônico de democracia dentro do sistema capitalista.
Quando questiono a possibilidade de mudar a sociedade pela via democrática, afirmo que nenhum governo que tenha compromisso com o povo, conseguirá, sem o uso da força e imposição sobre as elites, inverter a lógica do sistema.
No que cosiste o uso da força e da imposição sobre as elites? Na retirada do seu poder de decisão sobre toda a sociedade e a partir daí, redefinir a idéia de democracia, para que estabeleça uma outra base econômica.
E eu acredito que chegamos aqui a um ponto importante:
A reflexão sobre a condição moral dessa imposição...
(Continua)
16.11.09
15.11.09
DEMOcracia... 1ª Parte
Como mudar a sociedade agindo democraticamente?
Pensar a democracia dentro do estado burguês, deve nos levar a uma conclusão simples:
Ela existe única e exclusivamente para os ricos.
Por tanto, qualquer proposta que vise realmente mudar essa sociedade, será vista como anti-democrática.
Antes de se dizer que "é preciso ter a possibilidade de escolher", é necessário se questionar sobre QUEM É que está tendo a possibilidade de escolher.
A democracia no estado burguês é uma falácia, uma mentira. Uma das maiores enganações que o capitalismo foi capaz de reproduzir na sociedade.
Então como pensar uma mudança dessa sociedade pela via democrática?
Redefinindo a idéia de democracia?
Mas como disceminar essa nova idéia? Se nesse momento a sociedade capitalista está dentro de uma estrutura que determina o seu pensamento, e orienta este, no sentido de mantê-la e reproduzi-la.
Tenho pensado nisso porque a ilusão da democracia é uma das bases do sistema. Logo, para desconstruí-lo é preciso pensar uma maneira de inverter a sua lógica atual. A lógica dessa falsa democracia, que mesmo dando tantos exemplos do que é, um instrumento da classe dominante, parece ser aceita com afinco por toda a sociedade.
Por tanto, dá para mudar essa sociedade usando a sua atual perspectiva e seus próprios instrumentos "democráticos"?
CONTINUA... (eu espero)
Pensar a democracia dentro do estado burguês, deve nos levar a uma conclusão simples:
Ela existe única e exclusivamente para os ricos.
Por tanto, qualquer proposta que vise realmente mudar essa sociedade, será vista como anti-democrática.
Antes de se dizer que "é preciso ter a possibilidade de escolher", é necessário se questionar sobre QUEM É que está tendo a possibilidade de escolher.
A democracia no estado burguês é uma falácia, uma mentira. Uma das maiores enganações que o capitalismo foi capaz de reproduzir na sociedade.
Então como pensar uma mudança dessa sociedade pela via democrática?
Redefinindo a idéia de democracia?
Mas como disceminar essa nova idéia? Se nesse momento a sociedade capitalista está dentro de uma estrutura que determina o seu pensamento, e orienta este, no sentido de mantê-la e reproduzi-la.
Tenho pensado nisso porque a ilusão da democracia é uma das bases do sistema. Logo, para desconstruí-lo é preciso pensar uma maneira de inverter a sua lógica atual. A lógica dessa falsa democracia, que mesmo dando tantos exemplos do que é, um instrumento da classe dominante, parece ser aceita com afinco por toda a sociedade.
Por tanto, dá para mudar essa sociedade usando a sua atual perspectiva e seus próprios instrumentos "democráticos"?
CONTINUA... (eu espero)
13.11.09
Brazil é capa da Economist. Por causa da classe media ascendente. Deixa o PiG (*) chorar !
A Economist diz que o Brasil decola. E o PiG (*), o que diz?A Economist é a principal revista de economia do mundo.
O Brasil está na capa.
O titulo é: o Brasil decola !
O PiG (*) vai se estrebuchar.
O PiG sofre de um apagão irremediável !
Paulo Henrique Amorim
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
Do Blog do Paulo Henrique Amorim:
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=22286
12.11.09
Debate
DIREITO POSITIVO X DIREITO ALTERNATIVO
Proposições e Esclarecimentos
Proposições e Esclarecimentos
Hoje a noite, às 19:00 no auditório da Capela, O Diretório Acadêmico vai estar realizando este debate com os professores:
Romel Robato
Iran Furtado
Luis Eugênio
Leonardo Galdenzi
Estamos negociando com a coordenação, a emissão de um certificado de 4 horas para os participantes.
Contamos com a presença de todos.
Até logo mais...
Romel Robato
Iran Furtado
Luis Eugênio
Leonardo Galdenzi
Estamos negociando com a coordenação, a emissão de um certificado de 4 horas para os participantes.
Contamos com a presença de todos.
Até logo mais...
Assinar:
Postagens (Atom)
